hello年夜家好，我是健康百科网网小航来为年夜家解答以上题目，比力洋务活动和明治维新（一样是一场鼎新活动）良多人还不知道，此刻让我们一路来看看吧！
导读：18世纪中后期，英国履历着产业革命，到了19世纪中期，它为了开辟更广漠的海外市场，争取出产原料资本，因而决议打开“闭关锁国”的东方年夜国——中国的年夜门。英国经由过程向中国出售雅片以改变商业逆差，而林则徐的禁烟活动直接致使了第一次雅片战争的产生。经由过程与清当局之间的战争，西方列强看到了满清当局的陈旧迂腐无能，因而他们为了扩年夜在华的好处。1856年英国进攻广州，第二次雅片战争爆发，法国随之插手，清当局终究与西方列强签定了一系列不服等公约。
在履历了两次雅片战争后，中国人起头熟悉到西方列强的船坚利炮，而且深入的意想到了本身国度的陈旧迂腐掉队。是以在第二次雅片战争竣事后，中国人面临内忧外患的危难情势，一些满清当局内部的有识之士，如李鸿章、曾国藩、左宗棠等人提出了“中学为体，西学为用”的思惟方针，他们主张中国应当进修而且操纵西方的进步前辈思惟与手艺，倡议了“洋务活动”。
反不雅日本，它在19世纪中期也正处于封建锁国的状况当中。1853年，美国水兵准将马休·佩里带领舰队进入江户湾岸的浦贺，要求日本开放港口互市，史称“黑船来航”。1854年1月，日本与美国签定了《日美神奈川公约》，赞成向美国开放除长崎外的下田和箱馆两个口岸，并赐与美国最惠国的待遇，这是近代日本与西方列强签定的第一个不服等公约。
随后在1855年，日俄签定了《下田公约》，1858年日本又别离与美国、荷兰、俄国、英国、法国签定了不服等公约，史称《安政五国公约》。至此，日本的国度主权遭到了严重的侵害，平易近族矛盾凸显，半殖平易近地严重化，而这一危机促使日本国内的新兴阶层和开明常识份子鞭策了明治维新的起头。
那末为何终究日本的明治维新成功了，而中国的洋务活动却掉败了呢？
中国的洋务活动固然说和日本的明治维新一样，都是在内忧外患的社会布景下展开的一次鼎新活动，而且二者都提出了“富国强兵”的标语，可是两者看似不异，现实上却存在素质上的区分，从而致使一个走向了强盛，另外一个则走向了衰败。
洋务活动的底子目标在于不震动陈旧迂腐封建轨制的条件下，操纵西方本钱主义的一些利益保护封建独裁的统治。是以中国的封建王朝为了保有既得好处，他们只倡导经济和军事上的鼎新，对政治上的鼎新是处于死力躲避的立场。
洋务派主张“中学为体，西学为用”，那末甚么是“中学为体，西学为用”，实在就是以中国伦常经史之学为底子，以西方科技之术为利用。也就是说，洋务派主张在保护清王朝封建统治的根本上，再采取西方造船炮、修铁路、开矿山、架电线等天然科学手艺和西方文化教育方面来拯救满清当局的统治危机。因而可知，洋务活动只是封建王朝的一次自救活动，它并没有筹算要改变中国的封建社会性质。
反不雅日本，日本的明治维新活动它可不但仅局限于科学手艺，它是对西方的近代思惟和政治轨制和文化风俗等多方面采纳全盘接收的体例，这对日本近代化有着极为主要的感化。此中更加主要的是，明治维新是一场资产阶层的革命活动，从一起头就有明白的改变日来源根基有社会体系体例的方针，是以其底子目标就是要对旧社会进行有益于资产阶层的鼎新，而不是保存和完美原本的社会轨制，这是它和中国的洋务活动最年夜的区分。
（1）政治上的鼎新比力
中国的洋务活动之所以没有说起进修西方的进步前辈轨制，是由于中国已存在几千年的封建独裁轨制，而洋务派作为封建阶层的代表，它不成能会去超越这根深蒂固的产品。是以它的一切鼎新都是在保护封建君主独裁的条件下展开的，所以它并没有对中国的政治带来任何革命性的改变。
反不雅日本，它的明治维新在政治方面就有很多的重年夜鼎新。起首它颠覆了幕府的统治，成立明治当局后也配套了新的政治体系体例。其次，实施废藩置县轨制，在全国规模内拔除封建领主制，成立了府、县、道轨制，还打消了军人特权和褫夺旧统治阶层的特权，消除了对人平易近各种限制的内容，使日本全部社会获得领会放，对日本的政治带来了革命性的改变。
因而可知，日本的明治维新在政治鼎新上就比中国的洋务活动进步前辈了很多。
（2）思惟上鼎新的比力
洋务派的首要思惟是由“师夷长技以制夷”到后来的“求富求强”思惟，从思惟上看，洋务活动在于富国强兵，从而解脱封建统治危机。但洋务派在积极接收西方进步前辈手艺与进步前辈思惟的同时，并没有摒弃失落封建思惟的传布，从而使近代思惟在中国的传布遭到了很年夜的限制。
而日本在这一点上就做的比那时的中国好，它的思惟鼎新内容有奉行“文化开明”等政策，积极援用西方进步前辈的本钱主义文化革新日本掉队的封建文化，为日本的思惟近代化迈出了关头的一步。
（3）军事上鼎新的比力
军事上的鼎新是中日两边都很正视的一项鼎新，而洋务派则将军事鼎新放在第一名，前后成立了“天津机械制造所”、“安庆内军器所”、“江南制造总局”等一系列军事企业，同时为了增强海防还组建了北洋、南洋、福建三支水兵，这些军事办法都在极年夜水平上加强了清当局的军事实力，巩固了中国的海防。
可是在鼎新的后期，因为满清当局内部存在着矛盾，固执派和洋务派经常起内哄，遂造成军费的严重不足和军事设备持久得不到改良。
反不雅日本，他们立志于成立起一支具有军人道精力、绝对尽忠于天皇的戎行。他们积极地进行对外战争的筹办，不但年夜量地采办西方的进步前辈兵器，还年夜范围的扩放逐队数目和戎行响应的财务开支，在军事鼎新上可以说是倾尽了全力，从而使日本的军事实力逐步超出了满清当局。
中国和日本在19世纪的下半叶，由于不异的汗青布景和平易近族危机之下，几近在统一时候倡议了鼎新活动。但两国颠末一系列的鼎新办法后，在中日甲午海战后，北洋水兵的三军覆灭标记着以“自强”“求富”的洋务活动宣布掉败。而日本则经由过程明治维新走上了本钱主义道路，实现了“富国”“强兵”的方针，加速了近代化的汗青历程，成为亚洲第一年夜强国。
经由过程上文所说的素质区分与鼎新比力，我们可以很清晰的看到洋务的掉败恰是由于它的封建性、依靠性和陈旧迂腐性，它始终空想着用中国的封建独裁作为承载体，来承载西方的进步前辈手艺，到达两者共存的目标，使中国没法解脱封建独裁统治，终究不克不及走上本钱主义的成长道路，是以洋务活动的掉败是必定的。
而日本的明治维新则是一次自上而下的鼎新。在倒幕活动后，明治天皇成了日本最高带领人，他们从思惟上熟悉到鼎新的主要性，完全打扫了封建独裁统治的障碍，周全推动日本的近代化过程，使日本完全地走上了本钱主义成长的道路。
是以也给我们带来了一些启迪，就好比说引进手艺时，它就不单单是出产手艺上的引进，还要引进配套的进步前辈现代企业轨制、办理轨制和进步前辈的有益于社会前进的思惟，经由过程如许全方面的进修和改良才能将手艺真实的成长起来，不然就只是学到外相而不克不及学到精华。
本文就为年夜家讲授到这里，但愿对年夜家有所帮忙。
