hello年夜家好，我是健康百科网网小航来为年夜家解答以上题目，最新自首的认定司法诠释，自首认定的82条裁判法则良多人还不知道，此刻让我们一路来看看吧！
来历：法典转自：山东高法，今天小编就来讲说关于最新自首的认定司法诠释?下面更多具体谜底一路来看看吧!
最新自首的认定司法诠释
来历：法典
转自：山东高法
出格提醒：凡本号注明“来历”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出地方有。所分享内容为作者小我不雅点，仅供读者进修参考，不代表本号不雅点。
目次：
1、主动投案型自首认定的13条裁判法则
2、筹办投案型自首认定的5条裁判法则
3、传唤型自首认定的3条裁判法则
4、形迹可疑型自首认定的8条裁判法则
5、翻供辩白型自首认定的8条裁判法则
6、纪委约谈型自首认定的4条裁判要旨
7、报警（报案）型自首认定的8条裁判法则
8、现场期待型自首认定的7条裁判法则
9、支属送首型自首认定的9条裁判法则
10、照实供述型自首认定的7条裁判法则
11、配合犯法型自首认定的2条裁判法则
12、单元自首认定的2条裁判法则
十3、向单元（被害人）认可型自首认定的2条法则
十4、送达信件型自首认定的1条裁判法则
十5、其他类型自首认定的3条裁判法则
1、主动投案型自首认定的13条裁判法则
裁判要旨1：犯法后到公安机关领会案情，被公安机关就地抓获并照实供述本身罪过的，不属于主动投案，不克不及认定为自首。
来历：《刑事审讯参考·总第21期》第131号，明安华掳掠案
裁判要旨2：为急救被害人而未能主动投案，到案后可以或许照实供述本人罪过，虽不克不及认定为自首，但该当作为裁夺从宽量刑情节予以斟酌。
来历：《刑事审讯参考·总第30期》第243号，李满英过掉致人灭亡案
裁判要旨3：被作为“目击证人”带回公安机关的，非其自动到案，且不自动照实供述罪过的，不克不及认定为主动投案。
来历：《刑事审讯参考·总第44期》第347号 ，乌斯曼江、吐尔逊居心危险案
裁判要旨4：侦察职员让归案被告人去协助抓获其他被告人，在公安职员对归案的被告人掉去节制的环境下，被告人主动投案，就应认定其具有投案行动，若是可以或许照实供述所犯法行，就应认定其具有投案自首情节。
来历：《刑事审讯参考·总第47期》第373号 ，梁国雄、周不雅杰等销售福寿膏案
裁判要旨5：交通变乱闯祸人“逃离现场”后没有当即投案，而是颠末一段时候后“过后投案”，虽组成过后“逃逸”，但无妨碍对其自首情节的认定。
来历：《刑事审讯参考·总第53期》第415号，孙贤玉交通闯祸案
裁判要旨6：把握了必然犯法证据并将其肯定为犯法嫌疑人的环境下，侦察机关以侦破刑事案件为目标，按照犯法嫌疑人的行政背法行动将其行政拘留，犯法嫌疑人在行政拘留时代交接本身犯法行动的，不克不及认定为自首。
来历：《刑事审讯参考·总第59期》第468号 ，沈利潮掳掠案
裁判要旨7：被告人固然没有直接去公安机关投案，但在看到公安职员后自动说出本身的身份，并明白说要自首，已有了投案的具体言行暗示。投案后在支属围困、阻止抓捕的环境下，固然没有自动劝阻支属，但也没有脱逃，主不雅上并没有逃跑或抗拒抓捕的意思暗示，客不雅上也没有实行共同家人阻止抓捕的行动，只是立场有些消极不影响其主动投案的成立。
来历：《刑事审讯参考·总第72期》第598号 ，张东生居心杀人案
裁判要旨8:固然那时公安职员未对被告人采纳询问或打点拘留、拘系等刑事诉讼法所划定的“强迫办法”手续，但公安机关已将其作为犯法嫌疑人，并派专人在病房看管、节制，已对被告人的人身实行了现实节制，被告人此时的状态该当视为已被采纳“强迫办法”，即便被告人醒来后有主动投案的意思暗示或行动，其也不具有主动投案的客不雅前提。是以，从客不雅前提看，也不克不及认定周元军的行动系主动投案，但照实供述后，可酌情从轻惩罚。
来历：《刑事审讯参考·总第80期》第701号 ，周元军居心杀人案
裁判要旨9：犯法嫌疑人被司法机关节制后，经许可离开节制，又按指令自行到案并照实供述犯法事实的，不合适自首中“主动投案”的时候特点，不属于“主动投案”，不成立自首。
来历：《刑事审讯参考·总第93期》第880号，杨金凤、赵琪等欺骗案
裁判要旨10：犯法后自杀又自行报案或投案的，组成自首。
来历：张军、黄尔梅主编《最高人平易近法院自首、建功司法诠释案例指点与理解合用》，吴金伟居心杀人案
裁判要旨11:主动投案并在公安、查察机关照实供述罪过的被告人，在法庭审理中谢绝回覆询问的，仍应认定组成自首。
来历：《人平易近司法·案例》2007年第6期，金万春居心杀人案；一审(2006)怀中刑一初字第46号；复核(2007)湘高法刑复字第25号
裁判要旨12：行动人因涉嫌犯法被取保候审，时代又被公安机关发现还有余罪，在被公安机关传唤后拒不到案并逃跑，后自动投案并照实供述余罪，就余罪该当认定为自首。
来历：《人平易近司法·案例》2011年第18期，孙均涛居心危险、不法拘禁案；一审 （2011）甬北刑初字第138号；二审（2011）浙甬刑二终字第209号
裁判要旨13：犯法嫌疑人因公道思疑而被带大公安机关进行有针对性的查问时，犯法嫌疑人到案就具有了无可辩论的被动性，而其在已难以离开公安机关有用节制的环境下供述的，因为缺少主动投案的要件，故不克不及成立自首。
来历：《人平易近司法·案例》2011年第24期，李云龙等掳掠、居心杀人案；一审（2009）一中刑初字第119号；二审（2010）津高刑一终字第11号；复核审(2011)刑一复19239823号
2、筹办投案型自首认定的5条裁判法则
裁判要旨1：唯一投案的意思暗示（昭示或默示），而无现实的投案行动或不克不及证实确已筹办投案，就不克不及认定为自首；被告人家眷有积极劝戒行动并自动报案的，可以恰当减轻对被告人的惩罚。
来历：《刑事审讯参考·总第24期》第153号 ，计永欣居心杀人案
裁判要旨2：犯法嫌疑人筹办投案，但因为客不雅缘由，本人及代为投案人未能与司法机联系关系系上，后被抓获的也可视为主动投案。
来历：《刑事审讯参考·总第27期》第191号， 薛佩军等偷盗案
裁判要旨3：“筹办投案”不克不及仅是犯法嫌疑人的一种纯心理勾当，必需有必然的言语或行动表示来进行左证。至因而否必需要有行动暗示，则要看那时的具体环境，若是唯一愿意投案的言语暗示，而时候和前提又许可，却在没有合法来由的环境下一向无任何去投案的行动迹象，就难以认定属于筹办投案。
来历：《刑事审讯参考·总第60期》第476号，赵春昌居心杀人案
裁判要旨4：“筹办去投案”表白自动、直接的投案行动还没有起头，只是在为投案做筹办工作，而“正在投案途中”则表白投案的行动已起头，即已出发前去特定机关投案，只是因为时候和空间的差距而还没有完成投案即被抓获。被告人在被公安机关抓获时并未筹办去投案，也不是在投案途中，不组成自首。
来历：《刑事审讯参考·总第89期》第811号，赵新正居心杀人案
裁判要旨5：对“筹办投案”的认定，该当夸大的不但仅是被告人的心理勾当，更主要的是已为投案实行了必然的筹办勾当，客不雅行动已可以或许清晰地反应筹办投案的主不雅心态。
来历：《刑事审讯参考·总第103期》第1078号 ，徐勇居心杀人案
3、传唤型自首认定的3条裁判法则
裁判要旨1：犯法嫌疑人经传唤即照实供认犯法事实的不认定为自首。
来历：《刑事审讯参考·总第8期》第059号 ，庄保金掳掠案
裁判要旨2：公安机关隘头或德律风传唤犯法嫌疑人后，犯法嫌疑人即自动到案的，应视为主动投案。其照实供述本身的犯法行动的，该当认定为自首。
来历：《刑事审讯参考·总第45期》第354号 ，王春明偷盗案
裁判要旨3：在一般性排查扣问中就照实交接罪过的，可认定为自首。
来历：张军、黄尔梅主编《最高人平易近法院自首、建功司法诠释案例指点与理解合用》，赵渭明居心杀人案
4、形迹可疑型自首认定的8条裁判法则
裁判要旨1：仅因形迹可疑被公安机关查问后即照实交接罪过应认定为自首。
来历：《刑事审讯参考·总第12期》第082号，杨永保等私运福寿膏案
裁判要旨2：判定行动人是不是属于“形迹可疑”，关头就是看司法机关可否依凭现有证据出格是客不雅性证据在行动人与具体案件之间成立起直接、明白、慎密的联系，根据那时证据行动人作案的可能性已年夜年夜进步，到达了被肯定为“犯法嫌疑人”的水平。能成立起这类联系的，行动人就属于犯法嫌疑人：成立不起这类联系，而首要是凭经验、直觉以为行动人有作案可能的，行动人就属于“形迹可疑”。行动人在因“形迹可疑”遭到查问、教育时自动交接本身所犯法行的，该当认定为主动投案，组成自首。
来历：《刑事审讯参考·总第59期》第465号 ，刘兵居心杀人案
裁判要旨3：行动人因形迹可疑被查问时，就地被搜出与犯法有关的物品后，行动人已不属于“形迹可疑”，而是具有“犯法嫌疑”的较着证据，其罪过已被司法机关觉察，故人代犯法事实对肯定犯法嫌疑人无本色意义，不克不及认定为投案自首。
来历：《刑事审讯参考·总第80期》第702号 ，张某等掳掠、偷盗案
裁判要旨4：因形迹可疑型被留置查问，行动人照实供述罪过之前司法机关没有把握犯法行动的，应认定为自首。
来历：《刑事审讯参考·总第80期》第704号 ，刘长华掳掠案
裁判要旨5：行动人照实供述罪过之前司法机关是不是已把握足以公道思疑行动人实行某种犯法的证据或线索，从而在行动人与具体案件之间成立起直接、明白的联系，是辨别“形迹可疑”与“犯法嫌疑”的关头。我们以为，在这类难以切当判定行动人是“形迹可疑人”仍是“犯法嫌疑人”的环境下，该当本着有益于被告人原则的现代刑法理念和鼓动勉励犯法人自首的刑事政策精力，认定行动人属于“形迹可疑人”。
来历：《刑事审讯参考·总第96集》第944号 ，张芳元居心杀人案
裁判要旨6：《最高人平易近法院关于处置自首和建功若干具体题目的定见》明白划定：“有关部分、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通东西等处发现与犯法有关的物品的，不克不及认定为主动投案。”因形迹可疑被盘查时发现持有可疑物品，在被带大公安机关接管查询拜访时照实供述了不法持有福寿膏事实的，不成立自首。
来历：《刑事审讯参考·总第100集》第1037号 ，杨文博不法持有福寿膏案
裁判要旨7：在公安机关盘查时逃跑，被抓获后照实供述公安机关还没有把握的犯法事实的，组成自首。
来历：张军、黄尔梅主编《最高人平易近法院自首、建功司法诠释案例指点与理解合用》，孙茂林、李有平、刘建海偷盗案
裁判要旨8：:因形迹可疑被盘查时发现赃物，又照实供述公安机关未把握的其他同种罪刑的，是组成自首仍是仅组成率直。
来历：张军、黄尔梅主编《最高人平易近法院自首、建功司法诠释案例指点与理解合用》，李俊亮掳掠案
5、翻供辩白型自首认定的8条裁判法则
裁判要旨1：否定首要犯法事实的（犯法组成要件和量刑情节），可认定为翻供。对案情细节的否定和公道辩白均不得视为翻供。
来历：《刑事审讯参考·总第27期》第189号 ，郭玉林等掳掠案
裁判要旨2：被告人对行动性质的辩白，不克不及认定为翻供；被告人对供述转变不影响案件首要事实认定的，不克不及认定为翻供，不影响自首的成立。
来历：《刑事审讯参考·总第30期》 第221号 ，姜方平不法持有枪枝案、居心危险案
裁判要旨3：照实供述杀人罪过后，又翻供称被害人先实行严重危险行动的，是对影响其科罪量刑的主要情节的翻供，该当认定为对案件首要犯法事实的翻供。从而不克不及认定其行动组成自首。
来历：《刑事审讯参考·总第80期》第705号 ，李吉林居心杀人案
裁判要旨4：公安机关肯定犯法嫌疑人并以他名义通知其到案后，照实供述犯法事实，但一审讯决前翻供的，不认定为自首。
来历：《刑事审讯参考·总第86期》第776号 ，徐凤掳掠案
裁判要旨5：“照实供述本身的罪过（首要犯法事实）”不但要求行动人照实供述客不雅行动，还要求照实供述其犯法时的主不雅心态，不然就不克不及认定为自首。最高人平易近法院2004年下发的《关于被告人对行动性质的辩白是不是影响自首成立题目的批复》的划定，对行动性质的辩白不影响自首的成立。《批复》所划定的对本身行动的性质进行辩白，必需是在行动人已“照实供述本身的罪过”的条件下，即在素质上是对法令合用方面的辩白，而不是对犯法事实自己是不是存在的辩白。
来历：《刑事审讯参考·总第96集》第943号 ，冯维达、周峰居心杀人案
裁判要旨6：行动人交通闯祸后逃逸，后又主动投案、照实供述罪过的，组成自首，但应以“交通闯祸后逃逸”的法定刑为基准，视情决议对其自首是不是从轻惩罚。
来历：《刑事审讯参考·总第80期》第697号 ，王友彬交通闯祸案
裁判要旨7：犯法后自首，一审庭审中对影响量刑升格的次要事实翻供，仍应认定为自首。
来历：张军、黄尔梅主编《最高人平易近法院自首、建功司法诠释案例指点与理解合用》 ，谢齐勇偷盗案
裁判要旨8：:自动投案后一审首翻供，二审后发还重审时才照实交接首要犯法事实的，不认定为自首。
来历：张军、黄尔梅主编《最高人平易近法院自首、建功司法诠释案例指点与理解合用》 ，张春伟居心危险案
6、纪委约谈型自首认定的4条裁判要旨
裁判要旨1：职务犯法案件中，被告人须在规律监察部分对其采纳明白的查询拜访办法前投案方能组成主动投案，在此条件下合适自首其他组成要件的，依法应认定为自首。
来历：《刑事审讯参考·总第80期)》第709号，吴江、李晓光调用公款案
裁判要旨2：职务犯法案件中“办案机关把握的线索”，不限于直接查证犯法事实的线索，还包罗与查证犯法事实有联系关系的线索，虽不克不及直接认定犯法事实，但此类线索具有指向犯法事实的感化。办案机关把握此类线索后，可以或许研判行动人可能涉嫌的犯法性质和类型。一般而言，办案机关找行动人查询拜访谈话具有必然的针对性，行动人由此交接犯法事实与办案机关把握的线索所针对的事实属于同种罪过，不克不及认定为自首。
来历：《刑事审讯参考·总第84期》第755号 ，刘某、姚某调用公款案
裁判要旨3：:犯法嫌疑人被“双规”后才交接被把握的犯法事实的，可否认定为自首。
来历：张军、黄尔梅主编《最高人平易近法院自首、建功司法诠释案例指点与理解合用》，吴小富、邹金炎、方永福私分国有资产、贪污、调用公款案
裁判要旨4：在纪委已把握犯法嫌疑人部门犯法事实并自动找其谈话的环境下，嫌疑人交接全数犯法事实的，不组成自首。
来历：《人平易近司法·案例》2013年第8期；胡亦邦贪污、调用资金案，一审(2010)静刑初字第321号；二审(2011)沪二中刑终字第36号；重审(2011)静刑重字第1号
7、报警（报案）型自首认定的8条裁判法则
裁判要旨1：被告人在居心危险犯法进程中屡次用德律风报警，但报警内容未触及本身的犯法行动，案发后滞留现场等待警方处置，并在警方询问后照实供述首要犯法事实的，应认定为自首。
来历：《刑事审讯参考·总第50期》第394号，陈国策居心危险案
裁判要旨2：被告人报警行动虽产生于犯法行动实行进程中而不是犯法行动实行终了以后，但其在本身已报警，公安职员顿时就会到来的环境下，有前提逃跑却未逃跑，而是留在现场期待公安机关的处置。在自动接管刑事追诉这一结果上，被告人的行动与实行完犯法后再报警没有区分。刑法第六十七条固然划定主动投案的时候前提是“犯法今后”，但这类划定其实不是从犯法是不是完成的角度作出的，而是一种立法手艺上的提醒性划定，其逻辑性要年夜于时候性。被告人实行犯法行动并打德律风报警后，一向留在现场等待公安机关的处置，并在到案后照实供述了所犯法行，其行动合适主动投案和照实供述两年夜前提，该当认定为自首。
来历：《刑事审讯参考·总第66期》第522号，翁见武居心杀人案
裁判要旨3：:被告人在公安机关未发现犯法事实之前报警，但其在报警时并未向公安机关自动交接是他实行的犯法行动，且在公安机关达到后也未自动照实供述案件产生颠末。被告人的这类行动属于报案而非投案，不组成自首。
来历：《刑事审讯参考·总第66期》第525号 ，王秋明居心危险案
裁判要旨4：杀人后自动报警暗示投案，期待抓捕时代又继续实行犯法的，后罪与所自首之罪属于统一罪过的分歧阶段的；后罪与所自首之罪属于同种罪过的；后罪与所自首之罪固然属于分歧罪名的、但两罪之间存在紧密亲密联系关系的；后罪与所自首之罪不属同种罪过，且两罪在事实上、法令上无紧密亲密联系关系，表白其主不雅上并未完全抛却和终止继续犯法的意图，缺少自愿将本身置于司法机关的节制之下接管审查和裁判的主不雅意愿，都不克不及认定为自首。
来历：《刑事审讯参考·总第90期》第831号，李国仁居心杀人案
裁判要旨5：打德律风报警但未认可本身实行犯法行动的，不组成自首。
来历：《刑事审讯参考·总第101集》第1044号，黄光居心杀人、欺骗案
裁判要旨6:犯法后德律风报警但不断止犯法行动的，不认定为自首。
来历：张军、黄尔梅主编《最高人平易近法院自首、建功司法诠释案例指点与理解合用》，张纪星居心杀人案
裁判要旨7：自动报案的性质与法院认定的性质虽纷歧致，但能照实供述犯法事实的，可以认定为自首。
来历：张军、黄尔梅主编《最高人平易近法院自首、建功司法诠释案例指点与理解合用》，翟永林居心危险案
最高人平易近法院以为，翟永林以掳掠的被害人身份报案，是其对本身行动的一种不妥法令评价和熟悉，但其在将被害人王青年殴打垮地后，向公安机关报案的行动，一方面表现了其主不雅上愿意接管司法机关对其行动的处置，另外一方面在客不雅上也节俭了司法机关侦破该案的资本，且其到案后虽对案件原由有贰言，但对殴打王青年的事实一向照实供述，故应认定其行动组成自首。
裁判要旨8：犯法后以被害人身份报案，归案后隐瞒重年夜犯法情节，不属于主动投案。
来历：张军、黄尔梅主编《最高人平易近法院自首、建功司法诠释案例指点与理解合用》，陶正根居心危险案
第一流人平易近法院以为，陶正根不组成主动投案，关头不在于其投案时未表白本身是作案人，而在于陶正根报案后，在公安机关赶来扣问时居心隐瞒重年夜犯法情节，未照实交接本身的首要罪过，申明其没有自愿置于司法机关节制之下的意图，故不克不及认定为主动投案。
8、现场期待型自首认定的7条裁判法则
裁判要旨1：交通闯祸后报警并留在现场等待处置的，应认定为主动投案。
来历：《刑事审讯参考·总第80期》第696号，谭继伟交通闯祸案
最高人平易近法院以为，以下几类交通闯祸后报警，并在现场等待处置的行动，均应认定为自首：
（1）交通闯祸后，当即报警，庇护现场、急救伤员和财富，归案后又照实供述本身罪过的；
（2）交通闯祸后，拜托他人代为报警，本身忙于庇护现场、急救伤员和财富，归案后又照实供述本身罪过的；
（3）交通闯祸后，明知他人已报警，本身在现场等待交警部分处置，归案后又照实供述本身罪过的。
裁判要旨2：被告人知道他人已报案而自愿在现场期待，共同公安机关的抓捕，照实供认本身罪过，合适刑法关于自首的立法本意，故认定熊华君的现场待捕行动组成自首是恰当的。
来历：《刑事审讯参考·总第80期》第698号，熊华君居心危险案
最高人平易近法院以为，认定现场待捕型自首还应当具有以下四个前提：现场待捕的非被动性、对他人报案的明知性、被抓捕时行动的从命性、供认犯法事实的完全性。
裁判要旨3：在作案现场之外的其他场所，若是犯法嫌疑人明知他人报案，客不雅上犯法嫌疑人能逃而不逃，自愿期待抓捕，且无抗捕行动，照实供述罪过的，一样表现了犯法嫌疑人的自动性和自愿性，该当认定为自首；若是现场有人看管的环境下，嫌疑人客不雅上没法逃脱，不属于“明知他人报案而在现场期待”的景象，不克不及认定为自首。
来历：《刑事审讯参考·总第86期》第780号，尚娟偷盗案
北京市第一中级人平易近法院以为，原审被告人尚娟在他人报警后，一向在现场期待平易近警到来。固然没有遭到人身强迫，但张丹在报警后，一向伴随尚娟待在饭馆内的员工宿舍内，尚娟在客不雅上不具有分开现场的可能性，其留在现场期待的行动其实不足以反应其主不雅上具有投案的自动性和自愿性，不该视为主动投案，不克不及认定为自首。
裁判要旨4：被告人明知本身喝酒开车，依然留在现场期待交警赶到，接管交警的扣问，照实供述饮酒的事实，应认定为自首。
来历：《刑事审讯参考·总第94期》第899号，黄建忠危险驾驶案
姑苏市中级人平易近法院以为，被告人黄建忠在得知对方当事人报警后，在人身未遭到节制环境下选择了未逃离现场，自愿留在现场等待警方处置，属于典型的“能逃而不逃”景象，该当认定为“主动投案”；被告人黄建忠在公安职员到来后，自动交接其在驾车前喝酒的事实，并共同公安职员对其进行呼气酒精含量测试和抽取血样，该当认定其照实供述本身的罪过。是以，可以认定被告人黄建忠具有自首情节。
裁判要旨5：不论是设卡查获仍是因产生变乱报警被查获的醉驾型危险驾驶犯法，只要行动人自动将本身置于司法机关的节制之下，并向司法机关照实供述本身的犯法事实，均应认定自首。
来历：《人平易近司法·案例》2011年第16期，徐俊响危险驾驶案，一审（2015）台黄刑初字第210号
裁判要旨6：逃离现场后又返回，待差人来后表白身份并供述根基犯法事实的，应认定为自首。
来历：张军、黄尔梅主编《最高人平易近法院自首、建功司法诠释案例指点与理解合用》，刘加虎居心杀人案
天津市高级人平易近法院以为，刘加虎当众犯法后，在有前提分开现场的环境下没有分开，见平易近警赶赴现场后，又自动表白身份，陈说犯法事实，具有自首情节。斟酌到上诉人刘加虎具有自首情节，对其判正法刑可不当即履行。
裁判要旨7：对犯法后未逃离现场的，归案后照实供述首要犯法事实应认定为主动投案，系自首。
来历：张军、黄尔梅主编《最高人平易近法院自首、建功司法诠释案例指点与理解合用》，林振祥居心危险案
东莞市中级人平易近法院以为，被告人林振祥的行动具有防卫性质，但较着跨越需要限度，造成重年夜侵害，属防卫过当，其行动已组成居心危险罪，依法该当负刑事责任，但该当减轻惩罚。被告人林振祥作案后，明知他人已报警而留在现场等待公安职员前来处置，归案后照实供述首要犯法事实，是自首，依法可以从轻惩罚。
9、支属送首型自首认定的9条裁判法则
裁判要旨1：犯法后由支属送司法机关归案并在一审宣判前照实供述罪过的应认定为自首。
来历：《刑事审讯参考·总第6期》第41号，张栓厚居心杀人案
最高人平易近法院经复核以为，被告人张栓厚的行动已组成居心杀人罪，依法应予重办。但鉴于被告人张栓厚犯法后投案自首，对其判正法刑，可不当即履行。
裁判要旨2：犯法后在逃跑进程中与亲朋联系，亲朋劝其自首，行动人未明白暗示，亲朋也未将其送去投案的，不成立自首。
来历：《刑事审讯参考·总第30期》第225号，杨安等居心危险案
常德市中级人平易近法院经审理后以为，任建武打德律风给其支属，在其亲朋劝其自首时，任建武仅暗示回来再说，虽没有谢绝，但回来再说其实不能代表其有明白投案意思，最多只能证实其未来有主动投案的可能。但主动投案不是以不克不及肯定的可能性为前提，且按照那时的客不雅前提，任建武可以选择到四周的公安机关自首，或操纵通信手段先行投案。现实环境也证实，公安机关在抓获任建武时，任正与其他各被告人在一路，并没有回来的意思，即便依照上述划定，因为任建武的支属并未将其送去投案，任建武的行动也不克不及视为主动投案，不克不及认定为自首。
裁判要旨3：犯法嫌疑人的支属报案后，因为客不雅缘由没能将犯法嫌疑人送去投案，但予以看管并率领公安职员将其抓获的，视为主动投案，组成自首。
来历：《刑事审讯参考·总第30期》第241号，张义洋居心杀人案
安徽省高级人平易近法院以为，张义洋作案后其支属一面实时报案，一面看管着睡熟的张防其外逃；当公安职员赶到后，其支属又带公安职员到张睡觉处将其抓获，张归案后亦照实地供述了犯法事实。故依法可视为自首，可从轻惩罚。
裁判要旨4：亲朋率领公安职员将犯法嫌疑人抓获归案，此环境与亲朋将犯法嫌疑人送去投案并没有本色区分，犯法嫌疑人归案后能照实供述犯法事实，应视为自首。
来历：《刑事审讯参考·总第47期》第369号 ，孙传龙居心杀人案
河南省高级人平易近法院以为，孙传龙之父率领公安职员将孙传龙抓获归案的事实清晰，该环境与亲朋伴随送去投案并没有本色区分，孙传龙归案后能照实供述犯法事实，具有自首的前提，应视为自首，原审认定自首并从轻惩罚合适法令和司法诠释关于自首题目的精力。
裁判要旨5：从接到线索，到核实线索，肯定侦察标的目的，终究抓获犯法嫌疑人，系经由过程侦察机关本身侦察工作的展开而天然获得的成果，其实不属于被告人主动投案，固然其支属供给线索的行动从必然水平上下降了侦破的难度，但并没有到达主动投案所实现的年夜幅节俭司法资本的水平。这类环境下，对犯法嫌疑人支属供给线索，由侦察机关将犯法嫌疑人抓获的环境，不克不及认定为“主动投案”。
来历：《刑事审讯参考·总第59期》第464号，田成志集资欺骗案
北京市高级人平易近法院以为，鉴于田成志的支属有供给主要线索积极协助公安机关抓获田成志的行动，且田成志归案后照实供述本身的罪过等具体情节，对田成志可酌予从轻惩罚。北京市人平易近查察院第二分院的抗诉定见准确，本院予以采用。一审法院按照田成志犯法的事实、性质、情节及对社会的风险水平所作的判决，事实清晰，证据确切、充实，科罪精确，审讯法式正当；唯对田成志的支属供给主要线索积极协助公安机关抓捕田成志的行动，认定田成志具有自首的情节不妥，合用法令有误，在保持原审量刑的同时，对自首的不妥认定依法予以改正。
裁判要旨6：被告人家眷虽报案，但并未送被告人归案，在警方达到现场后被告人未自愿将本身置于司法机关节制之下的，依法不克不及成立自首。
来历：《刑事审讯参考·总第65期》第511号，张豪杰居心杀人案
最高人平易近法院经复核以为，张豪杰作案后发短信给包管人李建方,李建方打德律风向张豪杰确认此事,并暗示要报案,张豪杰回覆“随意”,尔后李建方与张豪杰老婆兰素萍联系,并在兰授意下报警,兰达到现场,发现确切失事后,亦让同事报警,固然对他人报警并未否决,且在犯法现场滞留并未逃离,可是,张豪杰在公安职员达到后,却手持匕首顶住胸部,不让公安职员接近,表白其谢绝将本身置于公安职员 节制之下,故不克不及认定自首情节。从亲朋报案的角度看,按照《最高人平易近法院关于处置自首和建功具体利用法令若干题目的诠释》第一条的划定,公安机关通知犯法嫌疑人的亲朋,或亲朋自动报案后,将犯法嫌疑人送去投案的,该当视为主动投案。张豪杰的老婆兰素萍虽报案,但并未送张豪杰归案,张豪杰在公安职员达到后,谢绝接管公安机关的节制,不合适司法诠释关于“将犯法嫌疑人送去投案”这一要件的划定,是以 不克不及认定自首。
裁判要旨7：若是亲朋其实不明知犯法嫌疑人实行了犯法行动，亲朋自动与司法机联系关系系的目标其实不是让犯法嫌疑人接管司法机关的处置，而是为了抛清犯法嫌疑，则不该认定为主动投案；犯法嫌疑人不具有将本身自动置于司法机关节制下接管审查处置的投案目标，即不具有投案的自动性和自愿性，不属于主动投案，且到案早期拒不供认犯法事实，不克不及认定为自首。
来历：《刑事审讯参考·总第80期》第699号，吕志明居心杀人、强奸、纵火案
最高人平易近法院经复核以为，被告人吕志明在公安机关排查时代，因恐罪过败事而向支属认可其和被害人产生过性关系，但否定系强奸被害人，亦不认可实行了杀人、纵火行动，且编造闻声被害人家院内有消息这一子虚情节。吕志明经支属挽劝后，赞成支属联系公安职员，其目标并不是要将本身自动交由司法机关处置，而是心存侥幸，试图经由过程虚构被害人曾自愿与其产生过性关系且当晚其再次与被害人产生性关系并不是强奸来“公道”诠释被害人体内为什么留有其精斑，以袒护犯法事实，抛清本身的涉案嫌疑。吕志明于当日20时许被带到公安机关，在口头询问中仍否定实行犯法行动，直至第二天6时许才被迫供认犯法。这表白，吕志明不具有将本身自动置于司法机关节制下接管审查处置的投案目标，即不具有投案的自动性和自愿性，不属于主动投案，且到案早期拒不供认犯法事实，故不克不及认定为自首。
裁判要旨8：支属向公安机关报警并协助公安机关将犯法份子抓获，犯法份子到案后照实供述了本身的犯法事实的，应认定为自首。
来历：《刑事审讯参考·总第80期》第700号，袁翌琳居心杀人案
北京市第一中级人平易近法院以为，被告人袁翌琳的行动已组成居心杀人罪，且犯法情节卑劣，后果严重，依法应予惩办。鉴于被告人袁翌琳在案发后打德律风联系支属，奉告其将路星杀戮并欲自杀，支属在得知该环境后边报警边赶往案发现场，因袁翌琳支属的报警行动，使公安机关赶到现场后将自杀的袁翌琳送往病院并予以节制，袁翌琳虽未亲身投案，但袁翌琳的被抓获与其支属的取代投案行动之间有慎密联系，故可视为袁翌琳主动投案；袁翌琳投案后照实供述了犯法事实，应认定为自首，依法可对其从轻惩罚。以居心杀人罪判处被告人袁翌琳有期徒刑十五年，褫夺政治权力三年。
裁判要旨9：:犯法嫌疑人的支属协助公安机关将其抓获，归案后照实交接根基犯法事实的，应认定为自首。
来历：《人平易近司法·案例》2007年第20期，王根秀掳掠案，一审（2006）港刑初字第0029号
南通市港闸区人平易近法院以为，被告人王根秀等行动均组成掳掠罪。被告人王根秀的丈夫张崇正自动协助公安机关抓获王根秀，使之置于司法机关的有用节制之下，归案后被告人王根秀照实交接根基犯法事实，该立场表白归案其实不背背其意志，对其视为主动投案合适自首的立法本意。
10、照实供述型自首认定的7条裁判法则
裁判要旨1：报假案而不是主动投案、且到案后起头阶段不照实供述本身罪过，不克不及认定为自首。
来历：《刑事审讯参考·总第12期》第80号 ，王洪斌居心杀人案
最高人平易近法院经审理以为：本案被告人伴同他人到公安机关，谎称是放害人玩枪走火致死，其目标是摆脱本身，以回避法令制裁。这是假报案，不是主动投案。在公安机关作了枪痕、枪枝判定，证实被害人的子弹伤不克不及本身构成后，才在第三次供述以后起头认可枪杀被害人的犯法事实。这亦分歧于报案后照实供述本身罪过。鉴于其系报假案而不是主动投案、且到案后起头阶段不照实供述本身罪过，对其不克不及认定为自首。
裁判要旨2：犯法嫌疑人在公安机关通知后到案，但未供述犯法事实，在公安机关把握部门证据后始供述的，不克不及认定为自首。
来历：《刑事审讯参考·总第66期》第565号，闫光富居心杀人案
最高人平易近法院经复核以为，行动人在因形迹可疑遭到查问、教育时自动交接本身所犯法行的，该当认定自首；相反，在被肯定为犯法嫌疑人的环境下经询问而交接犯法事实的，不属于主动投案，不组成自首。本案被告人闫光富达到公安机关后，并未自动供述其杀戮李国华的犯法事实，公安手艺职员在闫驾驶的汽车中检出残留血迹后，经询问，闫才供认其犯法事实。固然李国华的尸身是在闫的率领下找到的，但该情节系闫光富供述其犯法事实的构成部门，不克不及是以认定闫光富具有自首情节。
裁判要旨3：行动人因涉嫌某一犯法被抓获后，供述与该涉嫌犯法在法令、事实上紧密亲密联系关系的其他犯法是实行照实供述的义务，不克不及认定为自首。
来历：《刑事审讯参考·总第84期》第747号 ，汪某居心杀人、欺诈勒索案
最高人平易近法院以为，本案被告人汪某供述的居心杀人罪过与公安机关已把握的欺诈勒索罪过，既不存在罪名交叉关系，也不存在对合（对向）、因果、目标、前提等紧密亲密的法令关系，是以，汪某的居心杀人罪与其所犯的欺诈勒索罪不具有法令上的联系关系。但是，汪某所犯的两个罪过在事实上存在紧密亲密联系关系。凡是环境下，公平易近身份证常常与其本人人身慎密相随，汪某开立欺诈勒索账户的身份证若何得来、云某为什么将本身的身份证交给汪某、云某本人身在何处等，这些事实都是汪某在交接欺诈勒索犯法时必需交接的内容。若是其不交接在欺诈勒索前实行的居心杀人罪过，厥后所实行的欺诈勒索事实就不完全、不清晰。是以，汪某在特定的时空规模内，持续实行的两个犯法行动前后跟尾、慎密联系，组成一个完全的犯法进程，故不组成余罪自首。
裁判要旨4：被网上通缉的逃犯，在叛逃时代因其他罪过被拘留，照实供述了办案平易近警还没有把握的被通缉罪过，可以自首论。
来历：《人平易近法院案例选》2007年第2辑，王金良居心杀人、不法拘禁案
三门峡中级人平易近法院以为，被告人王金良行动已组成居心杀人罪和不法拘禁罪，应数罪并罚。对被告人王金良依法本应予以重办，但鉴于其在潜时代因涉嫌绑架被年夜理市公安机关拘留后照实供述了该局办案平易近警还没有把握的居心杀人罪过，属自首，故依法可从轻惩罚。决议履行死刑，缓期二年履行，褫夺政治权力毕生。
裁判要旨5：实行犯法行动后，经他人劝戒暗示赞成自首，且未逃脱，归案后，能照实供述罪过的，该当认定为自首。
来历：《人平易近法院案例选》2006年第2辑，毕素东居心危险案
北京市第二中级人平易近法院以为，毕素东已组成居心危险罪。毕素东作案后，在他人的劝戒下暗示要去投案自首，且未逃脱，后被公安职员捕捉。归案后，照实交接首要犯法事实，其行动依法应视为自首，对毕素东予以从轻惩罚。故认定毕素东犯居心危险罪，判处有期徒刑十五年，褫夺政治权力三年。
裁判要旨6：因犯贪污罪被采纳强迫办法时代，经DNA比对成为本案犯法嫌疑人后，非照实供述罪过，但缺少自首的其他需要前提的，不克不及认定为自首。
来历：《人平易近法院案例选》2009年第2辑，吴荣庆居心危险案
上海市高级人平易近法院审理查明，武荣庆因涉嫌销售福寿膏被上海市虹口公循分局拘留后未自动交接居心危险被害人蒋金娥的犯法事实。随后经DNA比对，武荣庆被确以为本案重年夜犯法嫌疑人，在上海市普陀公循分局将武荣庆从虹口看管所换押至普陀的途中，武才供述了居心危险被害人蒋金娥的犯法事实，武荣庆的行动不属于主动投案，不克不及认定为自首。
唯一照实供述行动不足以认定为自首，还要看被告人是否是存在主动投案的行动，或被告人虽未主动投案，但其供述的是否是司法机关还没有把握的罪过。在本案中，是公安机关经由过程DNA数据转动比对将武荣庆肯定为本案重年夜犯法嫌疑人的，即司法机关已把握了该罪过，武荣庆在随后的换押途中才供述了该罪过，这就解除了合用关于照实供述司法机关还没有把握的罪过的环境。本案被告人武荣庆到案后虽能照实供述本身的罪过，但该供述是在其已被肯定为本案重年夜犯法嫌疑人，被采纳强迫办法并遭到询问时作出的，既不知足主动投案的前提，也不是照实供述还没有被司法机关把握的罪过，故不克不及认定为自首。
裁判要旨7：服刑时代照实供述未被把握的同种余罪，刑满开释后被查实且被究查的，因行动人已经是自由公平易近，供述在查实之前，应鉴定为自动供述，依法该当成立自首。
来历：《人平易近司法·案例》2014年第4期，张某某、董某某偷盗案，一审 （2012）普少刑初字第77号
上海市第二中级人平易近法院以为，张某某因本案的第2、三节偷盗犯法被判处科罚，在服刑时代，自动供述本案第一节偷盗事实，但警方对此未予查证，而张某某刑满开释。2012年2月22日，董某某被公安机关抓获归案，其到案后照实供述上述三节事实，警方由此查实张某某在服刑时代供述的本案第一节偷盗事实，仍对张某某依法究查，故对其应认定为自首。
11、配合犯法型自首认定的2条裁判法则
裁判要旨1：举报同案犯并照实交接本身介入配合犯法的事实的应认定为自首。
来历：《刑事审讯参考·总第9期）》第66号，姚伟林、刘宗培、庄晓华不法制造注册商标标识案
上海市第二中级人平易近法院以为：姚、刘、庄结伙捏造他人注册商标标识，情节严重，其行动均已组成不法制造注册商标标识罪，依法应予惩办。姚因与刘有经济纠葛而向公安机关举报同案犯致案发，这一行动尚不合适建功前提。但其在公安机关采纳强迫办法前已照实交接本身介入犯法的根基事实，在一审庭审中对本身的犯法事实也其实不否定；虽然其举报同案犯的念头是泄私愤，并辩白本身的行动不组成犯法。但其辩白是主不雅上的熟悉毛病，不克不及是以而否认其照实交接本身所犯的罪过这一情节。从有益于实时冲击犯法和削减因为犯法带来的风险后果角度动身，对其行动可视为自动投案、照实供述本身的罪过，应认定为自首并应依法从轻惩罚。
裁判要旨2：配合犯法案件中的犯法嫌疑人，主动投案后没有照实供述同案犯的，不组成自首。
来历：《刑事审讯参考·总第33期》第255号，杜祖斌、周起才掳掠案
裁判要旨3：仅一人作案，但被告人出于其他目标而供述有同案犯介入，即便被告人供述的案件属实，也属于公安机关还未把握的本人其他犯法行动，仍不组成自首。
来历：《人平易近司法·案例》2010年第24期，蔡涛偷盗案，一审 （2009）长刑初字第184号，二审 （2009）渝一中法刑终字268号
重庆市第一中级人平易近法院经审理以为，蔡涛自动交接的罪过并不是系其照实的供述，其行动故障了司法机关的侦察工作，不合适自首的相干划定，故对其上诉定见不予采用。
12、单元自首认定的2条裁判法则
裁判要旨1：行动人作为单元的直接主管职员，是被告单元实行犯法的首要决议计划者，其在司法机关未把握该单元及其本人罪过的环境下，照实交接单元及其本身的犯法事实的行动，既表示为小我自首的意志和行动，也应视为单元自首的意志和行动，是以，在认定行动人小我成立自首的同时，也应认定被告单元成立自首。
来历：《刑事审讯参考·总第24期》第151号，陈德福私运通俗货色案
最高人平易近法院以为，被告单元厦门鹭京海公司犯有单元私运通俗货色罪过，该罪过是由可以或许代表被告单元厦门鹭京海公司意志的负责人即公司总司理陈德福直接决议并伙同内部人王建社配合实行的。作为被告单元总司理的陈德福在接管查询拜访时自动交接了司法机关还没有把握的鹭京海公司及其本身和王建社的犯法事实。陈德福作为被告单元的直接主管职员，是被告单元实行犯法的首要决议计划者，其在司法机关未把握该单元及其本人罪过的环境下，照实交接鹭京海公司及其本身和王建社的犯法事实的行动，既表示为小我自首的意志和行动，也应视为单元自首的意志和行动，是以，在认定陈德福小我成立自首的同时，也应认定被告单元成立自首。
裁判要旨2：犯法嫌疑人在司法机关德律风通知后达到指定地址，并自动交接犯法事实的，应认定自首;在单元犯法中，直接负责的主管职员的自首其实不必定组成单元自首，只有基于单元意志的自首行动，才能认定为单元自首。
来历：《人平易近司法·案例》2010年第24期，西班牙斯威德福亚洲商业有限公司等私运案 ，一审 (2010)宁刑二初字第19号
江苏省高级人平易近法院以为，按照《定见》精力，非论是单元集体决议自首仍是单元直接负责的主管职员自首，表现的均是单元整体意志，也就是说，只有基于单元自首意志的自首行动，才能认定为单元自首。本案被告人WIM虽系单元直接负责的主管职员，但其在归案前已于2008年6月分开斯威德福公司上海代表处，是以，其在归案时的自首行动仅能反应其小我意志，其实不代表单元意志，故不克不及认订单位组成自首。是以，虽然被告人李何原照实交接了首要犯法事实，亦不组成自首。
十3、向单元（被害人）认可型自首认定的2条裁判法则
裁判要旨1：犯法份子在被采纳强迫办法前，自动到有关单元反应案件事实，没有隐瞒本身在此中的感化，没有回避可能的刑事处置，非论其反应案件事实的真实目标若何，均应认定为主动投案。行动人不否定或根基不否定犯法行动的客不雅事实方面，能照实交接行动的客不雅方面，而仅否定主不雅内容方面，非论是不是认其主不雅犯法居心，仍是否定其客不雅行动的犯法性质，均属于辩白，不影响自首的成立。
来历：《刑事审讯参考·总第47期》第381号 ，董捍卫、李志林等偷盗、收购赃物案
北京市第二中级人平易近法院以为，董曙光自动向被盗单元举报了其与他人偷盗该单元物品的环境，并由被盗单元职员带大公安机关报案，依照有关法令划定，董曙光属于主动投案并照实供述本身的罪过，应认定为自首，至于投案的念头和其在一审时代对行动性质的辩白，不影响自首的成立。
裁判要旨2：仅仅向被害人认可作案，没有接管司法机关处置意愿的行动不克不及认定为自首。
来历：《刑事审讯参考·总第55期》第437号，周建龙偷盗案
最高人平易近法院以为：周建龙向被害人认可本身的偷盗事实、向被害人书写“借单”及“还款包管书”，后偿还部门赃款的这一行动，不克不及申明其主不雅上愿意接管因被害人告知引致的司法处置，而是反应出其存在不肯意“接管国度审查和裁判”，与被害人“私了”的心态。是以，周建龙的行动缺少自愿“接管国度审查和裁判”的自首素质特点，不克不及认定为自首，二审法院据此没有采用其此项上诉来由是准确的。
十4、送达信件型自首认定的1条裁判法则
裁判要旨1：被告人叛逃境外，先以信件投案，在回国入境时被抓获该当认定为自首。
来历：张军、黄尔梅主编《最高人平易近法院自首、建功司法诠释案例指点与理解合用》 ，唐金国不法经营案
最高人平易近法院以为，从主不雅方面来肴，本案被告人唐金国犯法后叛逃至国外，并持久滞留在国外，我国司法机关难以将其缉拿归案，后在其妻的疏导下，自动给福清市公安局发信表白本身愿意自首，证实其在主不雅上具有主动投案的自愿性;从客不雅方面来肴，在公安机关追捕唐金国时代，唐金国完全可以在国外持久栖身，可是其抛却了在国外滞留不归的机遇，在向公安机关表白自首的意愿后，主动返回国内。其行动已足以证实其主不雅上有投案的主动性，客不雅上已实行了投案的行动，到案后又能照实供述犯法事实。是以，其行动完全合适刑律例定的自首前提，该当认定其具有自首情节。
十5、其他类型自首认定的3条裁判法则
裁判要旨1：行动人在取保候审时代犯新罪而逃跑，被公安机关依法通缉后又主动投案并照实供述罪过的，需区分看待：前罪被采纳刑事强迫办法，即便逃跑后再自动投案，对前罪也不该认定为自首，但其所犯后罪还没有遭到询问，也没有被采纳强迫办法，对后罪可以认定为自首。
来历：《刑事审讯参考·总第103集》第1081号 ，吴某强奸、居心危险案
镇江市中级人平易近法院经审理以为，原审被告人吴某因涉嫌强奸犯法被公安机关抓获归案，后被取保候审，属已被采纳强迫办法，其在取保候审时代逃跑，后再投案的行动不合适自首组成要件。抗诉机关对该部门抗诉定见成立，予以撑持。吴某因涉嫌居心危险犯法被公安机关网上追逃，其在未遭到询问、未被采纳强迫办法的环境下自动投案，并照实供述本身的犯法事实，合适自首的成立要件。原审讯决认定吴某居心危险罪属自首并没有不妥。
裁判要旨2：对歹意自首、犯法情节出格卑劣、犯法后果出格严重的被告人，不予从轻惩罚。
来历：张军、黄尔梅主编《最高人平易近法院自首、建功司法诠释案例指点与理解合用》，王俊新居心杀人案
最高人平易近法院经以为， 被告人王俊新杀人后，立即报警投案，从其犯意的发生及行凶的颠末看，其杀人意志果断，犯法手段残暴，犯法后果严重。王俊新作为一个心智健全的成年人，明知其行动的后果及所应遭到的惩罚，固然自首不问目标，但其此时投案，决非出于朴拙悔悟，而是出于规避法令、回避惩罚的目标，这也从一个侧面反应出王俊新的主不雅恶性，既想到达杀人行凶的目标，又想回避法令的制裁。是以，不宜对其减轻惩罚。
裁判要旨3：在一人犯数罪且只对此中一罪有自首的环境下，自首从轻的效率仅及于自首之罪。
来历：《刑事审讯参考·总第13辑》第86号，王国清等掳掠、居心危险偷盗案
本文就为年夜家讲授到这里，但愿对年夜家有所帮忙。
